STF determina início de processo de impeachment contra Michel Temer

O ministro do STF, Marco Aurélio Mello, afirmou que reconhece o "direito de espernear" de Eduardo Cunha, mas disse que pode configurar crime de responsabilidade o presidente da Câmara deixar de cumprir a decisão, que "é do Supremo" ( FOTO: STF )
O ministro do STF, Marco Aurélio Mello, afirmou que reconhece o “direito de espernear” de Eduardo Cunha, mas disse que pode configurar crime de responsabilidade o presidente da Câmara deixar de cumprir a decisão, que “é do Supremo” ( FOTO: STF )
Brasília Na decisão que determinou que a Câmara dê início ao processo de impeachment do vice-presidente Michel Temer, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello afirmou que o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), não “respeitou o figurino legal” ao rejeitar o pedido de afastamento do correligionário.
Para o ministro, Cunha extrapolou suas atribuições e analisou o mérito da acusação contra o vice-presidente, o que caberia a uma comissão especial a ser criada pela Câmara para discutir o recebimento ou não da denúncia. Marco Aurélio disse que o deputado “queimou etapas”.
“Cabe ao presidente a análise formal da denúncia-requerimento. A ele não incumbe, substituindo-se ao Colegiado, o exame de fundo. Entender-se em sentido contrário implica validar nefasta concentração de poder, em prejuízo do papel do colegiado, formado por agremiações políticas diversas”, argumentou. “Não se pode desconsiderar a ênfase dada pela Constituição Federal aos partidos políticos, a refletir na composição da Comissão Especial”, completou. De acordo com o Regimento da Câmara, cabe ao presidente da Casa receber a denúncia contra presidente, vice-presidente e ministros por crimes de responsabilidade. A norma fala que deverá ser verificada a existência de requisitos como “documentos que comprovem” a denúncia e que, se preenchidos, o processo deve ser lido em plenário e enviado para uma comissão especial. O ministro disse, no entanto, que não está avaliando eventuais indícios contra Temer. “No caso, a controvérsia envolve controle procedimental de atividade atípica do Poder Legislativo”. Cabe recurso da Câmara contra a decisão de Marco Aurélio ao plenário do STF. O impeachment de Temer foi pedido pelo advogado Mariel Márley Marra e chegou ao STF porque foi arquivado por Cunha sob a justificativa de que não existiam elementos de que o vice cometeu crime de responsabilidade. Marra pediu uma liminar para paralisar o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff em discussão na Câmara até que o plenário do STF decida se Temer deve ser processado conjuntamente com a petista, o que foi rejeitado por Marco Aurélio Mello. O pedido do advogado argumentou que o vice cometeu crime de responsabilidade e teria atentado contra a lei orçamentária ao assinar decretos autorizando a abertura de crédito suplementar sem autorização do Congresso. As irregularidades são as mesmas que motivam o pedido de impeachment da petista. Decisão ‘absurda’ Eduardo Cunha disse que a decisão do ministro do STF é “absurda”, “teratológica” e “invade a competência” da Casa. Ele prometeu recorrer hoje ao Supremo. Enquanto isso, disse que vai pedir aos partidos que façam indicações a uma possível comissão para discutir o recebimento ou não da denúncia. “Primeiro, vamos entrar com todos os recursos possíveis. Segundo, vamos consultar a CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) sobre a forma de cumprimento. A terceira decisão é que vamos oficiar os partidos para que façam as suas indicações para essa comissão especial”, disse o presidente da Câmara. Marco Aurélio Mello afirmou que reconhece o “direito de espernear” de Cunha, mas disse que pode configurar crime de responsabilidade o deputado deixar de cumprir a decisão. “É impensável que não se observe uma decisão do Supremo. A decisão não é do cidadão Marco Aurélio, é do Supremo”, disse. Por outro lado, a decisão liminar do ministro foi comemorada por auxiliares e assessores de Dilma. A avaliação é de que a decisão coloca o PMDB em “saia-justa” e enfraquece a defesa pelo afastamento da presidente dentro do partido, mesmo no grupo contrário ao governo, além de ter o potencial de abrir um canal de negociação com a sigla. Nas palavras de um assessor presidencial, se a decisão for mantida pela Suprema Corte, “coloca Dilma e Temer em situações semelhantes”, o que facilitaria um acordo para evitar o impeachment de ambos. O ministro Gilmar Mendes, por sua vez, ironizou a decisão do colega, afirmando que “não conhecia impeachment de vice-presidente”. “É tudo novo para mim. Mas o ministro Marco Aurélio (Mello) está sempre nos ensinando”, disparou. Fonte: http://diariodonordeste.verdesmares.com.br/
Zeudir Queiroz

Compartilhar notícia: